Entrantes

Me alegro enormenmente por la decisión que has tomado.Un blog es un espacio abierto y está bien utilizar muchos ingredientes para que quede bien condimentado.En tu caso,además,tus ingredientes son altamente saludables,no es peloteo,digo lo que pienso.

Primer plato

La habilidad de decir lo que uno piensa,de ser sincero, de callar y de mentir cuando es necesario.Es algo que muy poca gente tiene.Los envidio.

Segundo plato

Estoy asombrado de como tienes razonado y estructurado el programa de comunicación con tus semejantes.Lo que dices es claro y convincente.Si eres capaz de llevarlo a la práctica de manera natural e interiorizada, me quito el sombrero.

Postre

El ramalazo pasional contra los criticos profesionales es una guinda hermosa para este pastel que nos has servido de postre.

Hoy invito yo

El gourmet jusamawi

Pues sí, un buen amigo me animó con su ejemplo a decidirme a escribir sobre algo más que RSS y HTML y Paneles de Control en mi blog, cosa que no estaba prevista. Pero ocurrió que visitando asiduamente su blog (que es fantástico, por cierto), empecé a sentir algo tan absurdo como “Ojalá yo tuviera un blog como éste donde poder decir lo que pienso… mi propia ventana a mi Universo propio…” Y una tímida vocecita respondió, muy adentro: “Pero, tontita, si ya tienes uno…” Y bueno, pues la vocecita tenía razón. Ya tengo uno.

En cuanto a lo que planteas sobre tu tema favorito, bueno… no puedo estar más de acuerdo. Con un par de precisiones.

Decir siempre toda la verdad no es necesario, a mi modo de ver. Hay cosas que si las dices provocarán más caos y mala onda que bien, no sólo para el otro, sino para ti mismo/a y NO traerán algo positivo a cambio. En ese caso, me callo. Y para no envenenarme, pues siempre llevo en mi cartera tres botellitas con unos antídotos especiales que desde que los descubrí, me han funcionado de maravilla.

Si es posible que hablar resulte en un cambio positivo, entonces lo intento a toda costa y de la forma más eficaz posible. Para eso, sigo algunas reglas, especialmente en lo que se refiere al campo de la crítica de algún tipo de creación, que es muy delicado:

a) Nunca doy una mala opinión sobre una obra si no me la piden con una mínima insistencia, nunca.

b) Si alguien me pide mi opinión sobre algo –o si procede– solamente hablo sobre lo positivo de ello. SIEMPRE lo hay. Y por eso no es una crítica. La crítica –tal vez no en teoría, ni en el diccionario– pero sí en la práctica, busca siempre lo negativo, la falla. Siempre. Y desestima o minimiza lo positivo, siempre siempre siempre.

c) Si alguien insiste en querer mi opinión sobre la falla de algo, primero trato de que la vea por sí misma, haciéndole preguntas. Si es imprescindible, se lo digo de una forma lo más desprovista posible de emoción negativa. Hasta ese extremo llega mi renuencia en lo que respecta a la “crítica de arte”.

Sin embargo, d) si el callarme hará más daño que bien a alguien, sea porque hay algún peligro que no está viendo o por alguna otra razón, nunca me callo.

Cuando se trata de personas o de actuaciones, depende. Siempre trato de comprender primero con claridad cuáles son los resultados finales de las acciones de la persona o del grupo. Y cuáles son sus intenciones. Y, normalmente, no abro la boca hasta tenerlo muy claro.

Si resulta que son positivas o constructivas, hago más o menos lo anterior.

Si, por el contrario, son destructivas (vamos a suponer en el caso obvio de un traficante de drogas, como ejemplo facilito), entonces recurro a despertar por un momentito a “mi yo en estado de hibernación” y, a través de la crítica, despedazo a esa persona o grupo con una precisión y frialdad espeluznantes. Más allá, trato de vivir haciendo algo al respecto, no sólo para desaparecer las lacras de nuestras sociedades, sino sobre todo para proteger, ayudar y fortalecer a las personas de buena voluntad. Porque a menudo sucede que las palabras se quedan cortas frente a las acciones.

El proceso puede parecer un poco complicado o engorroso a primera vista, pero luego te acostumbras a él y resulta ser de lo más natural, ni siquiera tienes que pensar en ello, simplemente “sale”.

Por otro lado, no siempre es tan fácil y tan claro. Pero si lo fuera, no habría aventura ni descubrimiento en la vida. No habría aprendizaje, no habría errores. Sería un poco aburrido para mi gusto, la verdad.

Gracias por tu visita, crítico acrítico.

Saludos

El crítico acrítico

A veces viendo esos puntos de vista tan negativos acerca de todo, me acuerdo de una época que yo tuve en la que era “bonito” recrearse en la melancolía, la nostalgia, las poesías de Becker, y si alguien me decía que no era todo tan triste, de alguna manera me fastidiaba porque realmente no quería salir de ahí.

Pero ahora es todo tan distinto, lo veo desde fuera y me parece, exactamente como tú dices…

Lo comprendo porque yo durante una buena época me sentí así pero es como si fuese algo antiguo que ahora no puedo sentir… esa forma de filosofar tan negativa, ese desacuerdo con todo… y me siento afortunada la verdad, por verlo todo de una forma más optimista.

Ha sido agradable encontrarme con esta entrada en este blog.

Un saludo. Cris.